菜单

光绪想请伊藤博文作帝师,以光绪的能力能否扭转清朝的局面呢

2019年8月30日 - 世界史
光绪想请伊藤博文作帝师,以光绪的能力能否扭转清朝的局面呢

问题:戊戌变法时,光绪想请伊藤博文作帝师,日本会真心帮大清强大吗?

问题:戊戌变法如果成功,以光绪的能力能否扭转清朝的局面呢?

我们大家都知道,一衣带水的日本之所以能够迅速强大,跻身世界强国之列,“明治维新”居功至伟。明治维新实际推动者,日本首相伊藤博文,在主导中日甲午战争之后,曾短暂访问大清。在维新派的推荐下,光绪皇帝有意聘请伊藤博文为国策顾问,甚至想任命他为大清首相。伊藤博文在与李鸿章的会谈中,也透露了有意成为苏秦、张仪那样的人物,帮助大清进行改革。那么,如果慈禧同意,伊藤博文聘为大清首相,能把大清改良成功吗?

回答:

回答:

图片 1

在《走向共和》一剧中,伊藤博文来大清游历被光绪帝请到宫中请教,后来由于慈禧太后的反对,伊藤博文看出最最高决策层的权力斗争,没有答应光绪帝。

首先我可以肯定的回答:不会!

要想弄清楚这个问题,就要深入剖析下“百日维新”失败的原因。很多人把“百日维新”的失败归咎于慈禧,其实这种说法非常偏颇。无论是“洋务运动”还是“戊戌变法”,“百日维新”慈禧都没有反对。晚清时期,慈禧推行的“清末新政”就是最好的证明,慈禧也想通过改革、改良、改制来挽救大清衰败局面,达到富国强兵。

其实光绪帝想要实行变法自强,采取一系列措施,但由于顽固派的反对,很多措施都没有实际实行到位。而同时日本由于实行明治维新国力大强,并在甲午战争中打败大清。而在明治维新中起主导作用的就是首相伊藤博文,光绪帝想借鉴日本的变革方法而想请伊藤博文做帝师。理想是美好的,但现实是残酷的。就算伊藤博文真心辅佐光绪帝,也达不到日本的变法目标,因为当时中国落后的不仅仅是军事,而是根本的政治制度。所以才有了辛亥革命,从根本上改变了封建专制制度变为民主共和制,中国经过艰苦奋斗自强不息才有了今天的国际地位!

现在的人的思想和观点无法想象当时变法有多激进!他们居然提出邀请日本首相伊藤博文到中国来主持现代化建设,用屁股想想都觉得不可能!
图片 2

图片 3

回答:

戊戌变法失败后,康有为逃到了南洋,成立了个保皇公司,说自己是戊戌变法的功臣,大说慈禧坏话,欺骗和敲诈南洋爱国华侨的募捐,其实就性质来说就是黑社会,而且凡是要去中国投资的南洋华侨都要先给他钱,要不然就来黑社会那套,最后还为这个杀了人。梁启超后来看透了他并且与他决裂,彻底断绝了来往。康有为靠着在南洋坑蒙拐骗,敲诈了很多爱国华侨的钱用来过着奢侈的生活,走到哪里都妻妾成群。这样的一个人?!会是安邦辅国的肱股之臣么?!?!
图片 4

百日维新失败有哪些原因?原因固然有很多,编者浅谈一下自己不同的见解。时间太急促:明治维新经历将近30年一个缓慢过程,新旧思想,新旧制度碰撞了很长时间,在各个利益阶层相互厮杀磨合情况下完成。百日维新,一天之内,通过几十个议案,百天内颁布几百条改革措施。我们姑且不论,这些条例是否符合实际,这么高的频率朝夕令改,换现在任何一个先进西方国家也办不到,这比“王莽新政”来的还剧烈,无异于走马观花的海昏侯。

清末时期,日倭所有到大清的人,都是间谍,最后把大清政治,军事,人文,地理,经济摸了个底掉,为日后侵略中华大地做准备!做到了知己知彼,导致甲午战争惨败,巨额赔偿,再加上之后14年的抗日战争,动摇了中华民族的根基,到现在才刚刚缓过来,现在来中国工作,生活,学习的日本人越来越多,性质和清末一样,中国政府当心,而中国出国留学和工作的人大多都只是为了自己,和日倭民族相比,基本上中国人在外国没几个有国家意识和中华民族信仰的!中华民族需要勿忘国耻,振兴中华!

慈禧太后在光绪大婚后虽不情愿把权利交出去,反也到还好,她确实不放心年轻的光绪皇帝,而光绪皇帝因为在慈禧太后常年的高压控制之下郁郁不得志。所以可以这样理解,光绪皇帝激进的变法是长期压抑后的一种发泄和急于求成。在戊戌变法开始时,慈禧太后是支持变法的,公车上书让她很感动,她看到了知识分子和有识之士对国家命运的殷切担忧,她看到了风雨飘摇的大清帝国人心尚在!只不过,后来的变法超出了她的忍耐范围。孱弱的光绪皇帝不是一个有能力带领这个衰弱帝国走向复兴的君主!
图片 5

图片 6

回答:

回答:

触犯皇权底线:慈禧在没有干预变法时,矛盾已经激化,朝令夕改的变法条目,让各地机关几乎瘫痪。光绪大量撤职旧臣,启用维新派人士,这些文化才子空有理性抱负,很多事情不切实际。康梁为首的“维新派”与李鸿章、张之洞等人“洋务运动”最根本不同就是最终目标实现君主立宪制,触及政治体制和皇权底线,慈禧当然不能放过他们。

李斯的谏逐客书是最早阐述此类问题的文章!可毕竟战国时期的国个现在国家观念是完全不同的!所以参考价值不大!

首先,很多的历史资料都说光绪是个开明君主等等,但是有个历史事件证明,就算光绪掌握大权,也不一定可以挽救清朝。

得罪新旧势力:晚清时期,大家都意识到改革是必须的,即使保守派也要求改革。唯一争论的是,改革方式采用“渐进式”还是“激进式”。一个没有实权,没有经验的小皇帝,要进行大刀阔斧的改革,还不依靠慈李鸿章、张之洞、等手握实权的大臣,甚至还要围园杀后,这是变相夺慈禧权力,她当然要出手了。变法失败的责任不在慈禧,而是光绪。慈禧是收拾烂摊子的。当然,大量维新派人物被杀,是慈禧做的不人道了。

伊藤博文也未必有战国时期士人朝秦暮楚的思想!

戊戌变法之时,光绪帝对于日本的崛起是很羡慕的,他认为日本和自己国家体制类似,日本能成功,清朝肯定也能成功,于是他和康有为多次商议。

图片 7

事实没有发生,也不具有讨论的价值!假设能或者不能也毫无历史和现实意义!

两个人的谈话中心,就是清朝如何强大起来,说来说去,二人就说到了日本强大的关键人物——首相伊藤博文身上。二人认为日本的强大是伊藤博文的改革造成的,于是光绪认为,清朝要强大,必须请伊藤博文来执政。

那么,如果伊藤博文来大清任首相,改革能成功吗?我们看看李鸿章的表现就知道了。李鸿章对光绪了解的一清二楚。空有政治理念,政治头脑不行,是一个没有治国经验的青年皇帝,拍脑门决策,造成旧体制动荡不安。李鸿章虽然也同情维新人士,但他早已预料到此次变法固定会失败,早就采取了明哲保身的态度。

回答:

很难去评价光绪和康有为两人,就凭他们想请伊藤博文来看,很明显两个人都是年轻气盛,也可以说是年轻浮躁,而且对于权力不怎么看重,没有城府。可能光绪认为伊藤博文是日本,日本又是自己的属国,所以很放心吧。

早在《马关条约》时,伊藤博文建议李鸿章进行改革,李鸿章回答“我早就认识到了,大清事情太复杂,人太多,嘴太杂,没有办法解决。”慈禧问李鸿章,洋人为什么支持知识分子。李鸿章一针见血地指出“洋人不了解我国国情,大清知识分子与西方不同,等他们认清这帮文人是什么货色之后,恐怕躲都躲不及。”可见李鸿章,早已洞悉大清的一切。

这个不好说,如果光绪真的有足够控制力,又能重用他,也许士为知己者死,伊藤博文会尽心辅佐也说不定。但如果这样,甲午的败局就不会发生。

于是这件事情大张旗鼓地开始了,结果被慈禧为首的保守派给直接扼杀了,而且保守派也看出了光绪等年轻人的确书生气太重,不适合掌权,干脆直接来了政变。

还有一个至关重要的因素,伊藤博文解决不了大清的内患问题,他能解决义和团吗,能解决太平天国和捻军吗?能拉拢李鸿章、曾国藩、左宗棠这帮洋务代表吗?能说服哪些皇室保守派吗?答案当然是否定的。

其实这个时候慈禧对于光绪是报有很大希望的,她虽然作为保守派的首领,但是却放权给了光绪,容忍光绪去做一些改变,但是没想到光绪竟然想直接推到统治基础,于是不得不出面干涉了。

图片 8

从这一件事可以看出,光绪的想变强大的心是好的,但是身为一个年轻皇帝,他更像是愤青而不是皇帝,起码对比他的祖宗康熙十多岁平定吴三桂叛乱等事迹,实在不知道差了多少。

伊藤博文,之所以在日本能够成功,天皇的鼎力支持不可忽略。光绪皇帝谋略,能力,权力方面比不了明治皇帝。况且,天皇的万世一系早已深入人心,我国的“王侯将相,宁有种乎”以及朝代更迭是历史永恒的话题。日本体量小,大清体量大,俗话说船小好掉头,日本容易转型,赶上了欧美开放现代化的列车。

就这一件事,基本可以断定,如果光绪掌权,估计清朝不会强大,而且直接共和或者直接被日本暗中掌控了。

图片 9

图片 10
图片 11
图片 12
图片 13回答:

伊藤博文帮助大清,本意是“联中制俄”。他认为俄国是中日两国共同目标。他在来大清之前,跟明治天皇进行了长时间密谈,内容不得而知。几年后,伊藤博文作为韩国总监,成功地把韩国变为日本附属国,这就是日本最终目的。

光绪帝没有能力扭转局面。

自己的问题,自己解决,内因才是事物质变的根本。指望一个外国人来改变一个偌大的国家,无异议异想天开。伊藤博文若任大清首相,肯定会失败。

为什么这么说呢?

那是因为清政府的各级官员的顽固程度是无法想像了的。而且还经过了前面几朝的积累,到这个时候早已经到了积重难返的地步了。

就从一句话来说“祖宗法制”,仅仅这四个字就可以看出顽固派的力量了。

从前面几朝来看,即使是康熙一朝,最后还不是对于贪腐问题做出了一定的妥协,直到雍正时期才真正的得以解决。而雍正时期,以他之严厉也有无可赖何之事,后来乾隆,嘉庆,同治等等也是如此。所谓的君临天下,也并不能真正的到一言堂的效果。

回到晚清时期,即使是慈禧,又能如何呢?早年间,她支持的洋务运动不也是遭受了巨大的阻力了吗?虽然得以实行,各级官员的阻拦又还少了吗?

还有就是教育方面的一次改革,就是恭亲王在又一次被启用的时候,他们做出的一次变革,即使仅仅这一项,就遭受了很大的阻力,甚至差点还流产了,而且就是在慈禧还有恭亲王他们两个全力支撑的情况下,最后,这次变革还是弄得不伦不类。更何况戊戌变法还是一场全面的变法了。

所以说,清朝晚期的这一次变革,几乎是没有机会成功,即使光绪当权,随着他们改革的不断进行,必然会侵犯越来越多人的利益,最终还是会越积越多,被迫停止。甚至于带来更大的动乱。

图片 14
图片 15
图片 16回答:

戊戌变法如果成功了,光绪帝是否可以扭转乾坤。历史没有假如喝重来,如果真的要去假设,我们首先要看看戊戌变法变的是什么,戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有:改革政府机构,裁撤冗官,任用维新人士;鼓励私人兴办工矿企业;开办新式学堂吸引人才,翻译西方书籍,传播新思想;创办报刊,开放言论;训练新式陆军海军同时规定,科举考试废除八股文,取消多余的衙门和无用的官职。无论从文教,经济,军事,社会还有政治来看,真的只能算是一次大胆的尝试,我们即使抛开强大的守旧势力和外国势力的干涉,戊戌变法即使成功,单单靠着维新派和光绪帝也是注定失败的。

变法之时,国力疲怠,百姓生活已成问题,外国列强虎视眈眈,一个如此的整体环境,即使变法成功,也难以深入人心,渗透全国。

维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造,《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。此外,维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。即使成功,两边都不讨好的思想路线也注定不会有坚实的盟友,而且归根到底还是依照旧路子,换汤不换药。

光绪帝或许多少预见了未来,找到了正确的方向,但是基本毫无真正从政经验的他更多的是像在和慈禧赌气一般。一百余天的变法时间,过家家的成分更高于真正的国家利益,变法一开始,光绪就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞,将其开缺回籍。大量裁减冗官,仅京师一地,涉及闲散衙门十多处,失去职务者近万人,但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员,也操之过急,并且失之过重。即使成功,手上无持重之臣,维新派作为智囊顾问又缺乏经验,难堪大任,高层领导就此断层。

除此以外,又有诸多争议至今的问题,比如维新派的卖国割地,康有为的扭曲史实等等,这些尚有争议之处在此便一言带过。

回答:

一切都是假设!

戊戌变法如果成功,一大批资产阶级改良派会走上政治舞台,而光绪帝在百日维新期间连下103到圣旨,迫切还变清朝落后面貌的决心不可小觑。

如果成功,中国将有可能走上类似明治维新的道路,走君主立宪的道路,(当时围绕在光绪帝身边的康有为梁启超等人都是君主立宪制的拥趸)向现代国家迈出一大步,清朝也会有延续下来的可能,具体的国家治理方面,要看光绪的能力了,毕竟他一直受慈禧压制,决心有,能力不好说。

当然,后面也就不会有辛亥革命 军阀混战

日本侵华 八年抗战等等一系列历史事件的发生了。

回答:

假如清廷慈禧和光绪,都是只会出气的植物人,中国长人脑子的人,也死光了,只剩康梁这类比猪动物脑子智商更低的人了,才可能会出现康梁贼党变法成功了。

那未,晚清成功的康梁贼党,己经把新疆、西藏、蒙古卖光了,用来娶小老婆和修建儒皇宫了。

那么,也就轮不上美国洗碗公民孙中山惦记当倭俄十八省儿皇帝闹腾,愤怒一盘子摔倒大清了,更轮不上孙中山蒋介石忙乎带领日本祖宗正规军,抢占山东地盘了。

因为,说不了康梁建儒皇宫钱不够,把十八省也早卖光了。

回答:

我想如果是假设。因为戊戌变法的失败,很重要的原因跟关光绪皇帝也有关。就是因为光绪皇帝看错人,派谭嗣同去约谈北洋新军督办袁世凯想要借袁世凯的北洋新军小站实力,发动一场军事政变,或者说宫廷政变软禁慈禧太后,结果用人不当事情泄露出去慈禧太后,亲信荣禄先下手为强,就是因为康有为维新变法的六君子看错袁世凯为人,袁世凯捉准机会去告发光绪皇帝想要借助自己北洋新军.的实力发动宫廷政变。结果怎样,大家都知道慈禧太后b派兵捉拿戊戌变法,六君子在北京菜市口那边杀头,然后就是想要废掉光绪皇帝,结果洋人干涉没有废成,然后把光绪皇帝一值关在北京赢台楼阁一直到死。我想光绪皇帝当时的实力戊戌变法成功的概率也是渺茫的,如果能变法成功列强也会干涉中国,不让中国变法成功脱离他们半殖民地半封建社会手掌,特别是西方列强,无论如何也不能让光绪皇帝变法成功,因为西方列强需要中国这块原料掠夺地与产品倾销地,不可能做事不管看着清朝的光绪皇帝通过变革改变清朝的命运。因为当时的环境与条件西方列强,决不允许中国革新变法,图强自立。何况是一个无兵无权的光绪皇帝想要变法成功扭转中国的局势,那是不太可能完成的任务。

回答:

如果君主立宪成功,光绪只是个象征,没有实际权力。中国能否重新走向辉煌,要看民主选举出来的首相及内阁成员的能力。君主立宪最大好处,能够避免军阀混战,保持国家统一,避免国家分裂,使得国家能够在和平环境中稳步发展。

回答:

如果没有慈禧,光绪也愿意让出权利,像威廉一样做个象征,确立君主立宪制,议会制,内阁制,或许能够成功。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图